Прибиране на Ива Михайлова в България предизвика политическа буря в Северна Македония

Прибиране на Ива Михайлова в България и твърденията за неясен граничен контрол разпалиха остри реакции в политическата сцена в Северна Македония. Информацията, че тя е преминала границата заедно с българския си адвокат, поставя под въпрос действията на МВР и прокуратурата.

Според МВР в Скопие, в Гранична полиция няма регистрирани данни за официално напускане на страната от страна на Ива Михайлова, нито за официално влизане в България. В същото време „високопоставени служители на МВР„ твърдят, че вчера Николай Димитров е напуснал страната „с мъж до себе си в колата, а Ива Михайлова не е била в автомобила„. Изданието Свободен печат съобщава, че „Последният запис на Ива Михайлова на територията на (Северна) Македония е от събота вечер“.

От прокуратурата в Северна Македония уточняват, че рискът от бягство е основната причина да се дават отрицателни становища за връщане на паспортите на подсъдимата. „По предложение на прокурора от 09.10.2025 г. са конфискувани два документа за пътуване (македонски и български) на подсъдимата, като ѝ е забранено да преминава държавната граница с лична карта, забранено ѝ е да напуска Кочани и е задължена да се явява пред длъжностно лице„, гласи официалната позиция, цитирана в материала.

Случаят бързо стана и политически. Опозиционният СДСМ обвини министъра на вътрешните работи Панче Тошковски, че е „освободил Ива Михайлова“ и заяви, че откакто ВМРО-ДПМНЕ е на власт „всичко се урежда под масата“. От партията публикуваха твърда реакция: „Ето един въпрос днес: как Михайлова е напуснала страната, ако и двата ѝ паспорта са били отнети – и българският, и македонският?….СДСМ отново настоява да се установи как се е случило това и да се поеме отговорност. Искаме оставка – Тошковски да понесе отговорност. Стига с полицейските злоупотреби“.

Демократическият съюз (ДС) поиска „незабавно търсене на отговорност за бягството на Ива Михайлова, разкриване на евентуални помагачи и наказателна отговорност за всички лица, за които се установи, че са го организирали или улеснили“.

Насълзени обвинения и политически внушения

Левица обвини Тошковски, че с „бягството на Михайлова в България… постави системата за сигурност на колене“ и отправи директни въпроси към министъра на външните работи: „Какво уреди (министърът на външните работи Тимчо) Муцунски в София?“ От партията подчертаха, че Ива Михайлова, обвинена в смъртоносен пътен инцидент, се е оказала в София въпреки забраната за напускане на страната и липсата на данни за нейното излизане от МВР.

Левица допълва, че бащата на Михайлова, Симеон Михайлов — „осъден на 13 години затвор за опит за убийство …, се укрива в България от години, за да избегне изтърпяване на присъдата си“. „Бащата и дъщерята са в България, извън обсега на македонските институции, а МВР на Тошковски за пореден път доказва, че е неспособно да приложи дори собствените си мерки“, гласи тяхната декларация.

От Левица формулираха и обвинение срещу състоянието на границите: „граничите на Северна Македония са „швейцарско сирене – престъпността, контрабандата и бягствата от правосъдието от години разкриват неспособността на МВР да контролира собствената си територия„. Партията зададе и твърде директен въпрос дали при посещението на Тимчо Муцунски в България е имало „договорка институциите в Северна Македония да си затворят очите за бягството на Михайлова в замяна на български отстъпки по отношение на ветото“.

Призиви за разследване и възможни наказания

Политическите актьори настояват Министерството на вътрешните работи, Митническата администрация и Основната прокуратура да изяснят как е било възможно Михайлова да напусне страната и дали полицаи или митничари са участвали или са се провалили. Партийните декларации подчертават нуждата „да се разгледа и ролята на адвоката, включително твърденията му за наличието на помагачи, както и да се установи как Михайлова е успяла да избяга, въпреки мерките за ограничаване на движението и конфискуваните български и македонски паспорт“.

„Ако се установи, че адвокатът е участвал в организирането или улесняването на бягството, настояваме той да носи съответната наказателна отговорност в съответствие със закона. Адвокатската професия не трябва да бъде защита за незаконни действия„, завършва позицията на ДС, която настоява за „прозрачно разследване, установяване на институционални провали и правна отговорност на всички замесени“.

Предвид напрежението в общественото пространство и призивите за проверки, темата остава водеща в страната и ще тества способността на институциите да отговорят на обвиненията. Предадено от БТА.