ПБ: Победата на Йотова не се дължи на „Възраждане“, нямаме договорки с тях

ПБ категорично отрича сделка с „Възраждане“ за успеха на Йотова на балотажа, заяви Димитър Петров от „Прогресивна България“. Според него победата не е резултат от договаряне и партията няма постигнати споразумения с „Възраждане“.

Димитър Петров постави акцента върху независимостта на изборния успех и отрече партийни сделки, които да обясняват резултата.

Вътрешни реакции в ПБ и оценка на балотажа

Здравков от ПБ описа стила на опонентите като ретроспекция към старите политически конструкции: „Екипът на Гюров ни припомни как изглеждаше сглобката и как се пиеше мазно кафе.“ Тонът подсказва критика към тактиките и мрежите, които ПБ асоциира с политическа тъмнина.

Ганев обвърза сриването на подкрепата за ПБ с икономически фактори: „Цените подкопават подкрепата за ПБ,“ и добави, че Гюров „може да стане нов политически играч“ на базата на постигнатия резултат.

Алек сандрина Пендачанска направи сурова констатация: „Госпожа Йотова намали резултата на ПБ два пъти, пред Гюров стои сериозен потенциал.“ Тяхната оценка очертава двустранен ефект — пробив за Йотова и възможност за засилване на Гюров.

Инициативният комитет на Йотова-Вълчев публикува кратка, но остра оценка: „Сглобката следващия път да излъчи по-достойни кандидати.“ Този коментар критикува начина, по който са били подбрани или съставени екипите на конкуренцията.

Петър Витанов прогнозира, че при паралелното преброяване „разликата между Йотова и Гюров ще набъбне,“ което загатва за увереност в официалните резултати спрямо предварителните очаквания.

Депутатът от ПБ Нихал Йозерган коментира случая с Колтуклиева като „Зле скалъпен опит за политическо отстраняване,“ посочвайки, че атаките срещу членове или симпатизанти на партията имат явни политически мотиви.

Национални оценки и международни отзвук

България избра своя президент — резултати и коментари след балотажа наложиха множество интерпретации. Доц. Любенов прогнозира, че Йотова „ще опита да изгради някакъв свой стил, но няма да се конфронтира с Радев.“ Крум Зарков реагира остро на обвиненията срещу Йотова: „Нелепо е да се твърди, че Йотова е антиевропеец.“

Михаил Константинов коментира неочакваната разлика в гласовете: „Хората казваха, че са гласували за Гюров, а са гласували за Йотова,“ което дава ключ за разбиране на поведението на част от електората.

Медиите в Украйна определиха победата на Йотова като „повратна точка във външната политика на страната,“ отразявайки международния интерес към изхода от балотажа.

Други остри политически теми от деня

Иван Демерджиев обвини Сметната палата в „опъване на чадър над Делян Пеевски,“ докато Калин Стоянов контрира, че „МВР министърът Демерджиев е активирал мрежа от “кошаревски свидетели” за тормоз срещу членове на ДПС.“ Тези обвинения разпалват допълнително политическото напрежение.

Първан Симеонов обобщи нощта така: „Новината на вечерта е, че имаме пълна мобилизация на ГЕРБ и ДПС в полза на Гюров.“ Твърдението рисува картина на координирани усилия в подкрепа на един кандидат.

По икономически въпроси КЕВР уточни, че „Природният газ за ноември поскъпва с 32,52%, а не с 34%,“ коригирайки цифрите и демонстрирайки внимание към детайлите в публичните данни. Министерството на финансите (МФ) обяви, че „Бюджетният дефицит до септември е 2,8% от БВП.“

Проф. Христова лаконично констатира: „Хората показаха жълт картон на управлението на \“ — фрагментът остава непълен, но интонацията е ясна: обществено неодобрение.

Премиерът Радев проведе разговор със зам.-помощник секретаря по отбраната на САЩ по въпросите на европейската сигурност, което поставя темата за сигурността и външната политика сред приоритетите след изборния финал.

Извод

Реакциите след балотажа разкриват разделено политическо поле: ПБ отхвърля искането за сделки с „Възраждане“, а широк кръг лидери и институции дават своите оценки — от критики към опонентите до тревога за икономически и сигурностни теми.