Спор за легитимността на документи от САЩ беляза изслушването по т.нар. хазартно дело срещу Васил Божков; защитата получи пет дни да подготви възражения.
Софийският градски съд изслуша подсъдимите, сред които освен Васил Божков фигурират и негови дългогодишни бизнес партньори и бивши служители на закритата вече Държавна комисия по хазарта. В залата защитата представи два тома с документи и доказателства, но съдебното заседание бе фокусирано върху въпросите около произхода и валидността на материали, пристигнали от САЩ.
Постъпили материали и искови приложения
На 23 октомври в Апелативен съд – Бургас, както и в Софийска градска прокуратура, са постъпили документи от САЩ, заедно с молба, към която са приложени искови материали. Прокуратурата оформи искане тези документи да бъдат приложени като писмени доказателства по делото и поиска съдът да ги приеме в съответствие с процесуалните правила.
Защитата реагира остро – адвокатите възразиха, че не е ясно дали документите са легитимни, изтъквайки съмнения относно техния произход, автентичност и пълнотата на приложените материали. В хода на изслушването бяха посочени необходимостта от проверка и време за подготовка на срещупоставящи доказателства.
Решението на наблюдаващия прокурор
Наблюдаващият прокурор по делото, Ангел Кънев, прие документите от САЩ като доказателство. Това решение породи ново напрежение между страните в процеса – прокуратурата настоя документите да влязат в материала по делото, а защитата поиска по-обстойна проверка и допълнително време за възражения.
Въпреки приетото от прокурора, съдът остави защитата с петдневен срок да представи писмени становища и да консолидира възраженията си. Този срок ще даде възможност на защитата да оспори валидността на постъпилите от чужбина доказателства и да поиска допълнителни процесуални действия при необходимост.
Контури на спора в съдебната зала
Дискусиите в залата бяха концентрирани върху два основни въпроса: дали документите от САЩ отговарят на изискванията за писмени доказателства и какъв процесуален ред следва при тяхното прилагане. Защитата подчерта, че без ясен институционален път и гаранции за автентичност, материалите не бива да влияят на доказателствената картина.
От своя страна прокуратурата настоя, че постъпилите документи са релевантни и трябва да бъдат приложени, за да могат фактите по делото да бъдат изяснени. Решението на наблюдаващия прокурор да приеме документите като доказателство запазва възможността те да бъдат разгледани по-нататък, но не отменя правото на защитата да оспори тяхната стойност.
Кой е засегнат
Подсъдими по делото, освен Васил Божков, са и негови дългогодишни бизнес партньори, както и бивши служители на Държавната комисия по хазарта, вече закрита. Именно тази връзка между бизнес интереси и регулаторни фигури е сред централните елементи на разследването, поради което всяко ново доказателство — включително чуждестранно — предизвиква засилен интерес и оспорване.
Следващи стъпки
Съдът предостави петдневен срок на защитата, в който адвокатите трябва да подготвят и внесат писмени възражения относно документите и тяхната легитимност. След изтичането на този срок предстои съдът да реши дали и в какъв обем материалите от САЩ ще бъдат включени окончателно в доказателствената рамка.
В залата остават открити въпроси относно процедурата за проверка на чуждестранни документи и начините, по които те могат да бъдат използвани в български съдебен процес. До изтичането на предоставения срок именно възраженията на защитата ще определят дали спорът ще се задълбочи или ще бъде разрешен по процесуален път.
