Взривеният в Монако украинец: рядък течно експлозив, свързан с ГУР, е използван

Вадим Ермолаев твърди, че покушението срещу него в Монако е извършено с течно взривно вещество, което „не е налично при обикновените военни, но го има в Главното управление на разузнаването (ГУР) към Министерството на отбраната в Киев“.

Според бизнесмена самият експлозив е изключително рядък и не е продукт, който се купува свободно или се използва от обикновени части.

Твърденията на Ермолаев

Ермолаев направи разширено интервю, в което описа детайли за веществото и за хора, които според него могат да имат роля в инцидента. „От това, което е известно, взривното вещество е било много рядко. От общодостъпни източници се знае, че обикновените военни не разполагат с такъв експлозив, но в ГУР той е наличен“, заяви той.

Бизнесменът посочи и конкретно име: офицерът от ГУР Владислав Реут. По думите на Ермолаев, Реут е „участвал пряко в убийството на Анастасия Березовска“. Има и информация, че „Реут е специалист по взривни устройства и именно той е изработил устройството, използвано при покушението. Затова от само себе си се налага изводът за възможна връзка между произхода на този експлозив и участието на Реут“.

Ермолаев не крие съмненията си, че лицето, обвинено като физически извършител, „не е действало сама“. „Според него взривното вещество може да е било доставено от Реут чрез служебното му положение във ведомството,“ каза още бизнесменът.

Описание на експлозива и начин на доставка

Ермолаев описва използваното вещество като течен експлозив с особено агресивни последици за пострадалите. „Той е бил пренесен от Украйна, доставен вече под формата на готово изделие, изработено от Владислав Реут, докаран е в Европа и тук вече е използван. Това е много рядко нещо, течно взривно вещество, от което остават страшни химически изгаряния по тялото. Има и такъв нюанс. Подобен експлозив не се продава нито в магазин, нито където и да е, няма го в обикновените войски. Това е много специализиран продукт, много.“

Този детайл – че става дума за течност, която предизвиква „химически изгаряния“ – е централна част от разказа на пострадалия и е използван за аргумент в смисъл, че веществото не е обикновен боеприпас.

Реакцията на ГУР и разследването

След покушението Ермолаев твърди, че е разговарял с представители на ГУР, които са го уверили, че се извършва разследване и вътрешна проверка. „ГУР наистина почти не коментира това. Позицията им се свежда до това, че следствието продължава и засега нищо не е ясно. Но дори по отношение на Реут никой не е заявил публично, че служител на ГУР е участвал в убийството на Анастасия Березовска. А това е факт“, подчерта бизнесменът.

Този пасаж акцентира върху разминаването между личните обвинения и официалните становища – според Ермолаев институцията не потвърждава публично участието на служител в деянието, въпреки, че по думите му има вътрешна проверка.

Какво остава ясно

От разказа на Ермолаев изпъкват няколко твърди елемента: веществото е течно, причинява сериозни химически поражения, по думите му не фигурира в арсеналите на обикновените военни и е характерно за спецструктури като ГУР; в историята се споменават конкретни лица — Владислав Реут и Анастасия Березовска; и съществува заявка за вътрешно разследване от страна на разузнавателното управление.

Статията представя позицията на пострадалия и неговите изводи, оставяйки официалните органи и техните публични изявления като отделен, макар и слабо коментиран, пласт в цялата история.