ГЕРБ: Решението на КС нарушава принципа на правовата държава и засяга бюджета

ГЕРБ алармира след вчерашното решение на Конституционния съд, в което бе отхвърлено искането за отмяна в цялост на бюджета за 2026 г., но бяха постановени и противоконституционни забележки към две ключови законодателни промени.

Депутатът от парламентарната група на ГЕРБ‑СДС Теменужка Петкова коментира решението, подчертавайки едновременно крайността и сложността на извършените от КС разграничения между отмяна на цялостния бюджет и отхвърляне на отделни изменения в законодателството.

Какво реши Конституционният съд

Конституционният съд отхвърли искането за пълна отмяна на бюджета за 2026 г. — съдебният орган не прие да анулира целия финансов план за следващата година. В същото решение обаче съдът обяви за противоконституционни конкретни изменения, включени в два нормативни акта.

Първото действие на КС касае изменения в Закона за съдебната власт. Тези изменения — според постановлението — засягат начина, по който се определят заплатите на младшите магистрати и за това съдът ги е посочил като противоконституционни.

Второто разграничение на КС е свързано с промени в Кодекса на труда. Тези промени се отнасят до регулиране на трудовия стаж и бяха също посочени като противоконституционни от съдебния орган.

Реакцията от ГЕРБ‑СДС

Теменужка Петкова — депутат от парламентарната група на ГЕРБ‑СДС — излезе с коментар по съдебното решение. Тя акцентира върху фактите: искането за отмяна в цялост на бюджета за 2026 г. бе отхвърлено, но КС е постановил, че има противоконституционни изменения и в Закона за съдебната власт, и в Кодекса на труда.

Петкова посочи и кои конкретни направления на законодателството са обект на решенията на КС — начинът на определяне на възнагражденията на младшите магистрати и регулациите, свързани с трудовия стаж. Тези два елемента бяха маркирани от Конституционния съд като несъответстващи на конституционните изисквания.

Значение и последици

Резултатът от решението на КС е двуслоен: от една страна, искането за пълна анулация на бюджета за 2026 г. не бе прието; от друга — съдът е сигнализирал за проблеми в конкретни законодателни текстове, свързани с правосъдната система и трудовото право.

Теменужка Петкова представи позицията на ГЕРБ‑СДС в този контекст, като акцентира върху наличието на противоконституционни изменения в двата закона, посочени от КС. Този епизод оставя отворен въпрос за начина, по който ще бъдат атакувани и коригирани посочените законодателни недъзи, но самият факт на решението е ясен: бюджетът за 2026 г. остава в сила, а две групи от промени са обозначени като противоконституционни.

Кой говори и какво беше казано

Коментарът дойде от Теменужка Петкова, депутат от ПГ на ГЕРБ‑СДС, която коментира вчерашното решение на Конституционния съд. В изнесената позиция тя сведе основните изводи на съдебния акт: отхвърлено искане за цялостна отмяна на бюджета за 2026 г.; обявени за противоконституционни изменения в Закона за съдебната власт, свързани с начина на определяне на заплатите на младшите магистрати; както и противоконституционността на промени в Кодекса на труда относно трудовия стаж.

Заключението на Петкова очертава рамката, в която ГЕРБ‑СДС ще оценява и реагира на правните и политическите последици от постановлението на Конституционния съд.